Vào tuần kế tiếp, khichúng tôi gặp lại nhau trong một buổi trị liệu riêng tư, mục tiêu hàng đầu củatôi là cố gắng tìm kiếm những câu trả lời mà Phil đã từ chối tiết lộ trước đámđông vào tuần trước. Vì phương pháp “thang máy tâm thức” đã đưa chúngtôi đến một địa điểm hoàn toàn khác trong lần trị liệu trước, nên câu hỏi đầutiên tôi đặt ra ngay khi anh vào trạng thái thôi miên là liệu “họ” cómuốn tiếp tục sử dụng phương pháp đó nữa hay không, bởi đây là quy trình màPhil cảm thấy thoải mái và quen thuộc nhất.
P: Chúng tôi muốn nóivới bạn rằng bạn có thể thay đổi phương pháp của mình bất cứ lúc nào, vì khôngcó một điều luật bắt buộc nào quy định bạn phải dùng cách này hay cách khác.Tất cả chỉ dựa trên sự đồng thuận. Tuy nhiên, chúng tôi mong bạn hãy cởi mở trướckhả năng rằng, sẽ có những thời điểm chúng tôi có điều cần nói hoặc muốn nhắnnhủ riêng với bạn, với thực thể dẫn truyền (Phil), với nhóm trị liệu, hay vớimột ai đó cụ thể. Hãy lưu ý đến khả năng này để không tự trói buộc mình vào mộtquy trình cứng nhắc. Hãy linh hoạt và đón nhận những gì có ích nhất, vì cáctình huống ngay cả ở phía bên này cõi sáng cũng luôn thay đổi.
Bằng việc sử dụngphương pháp thang máy, bạn đang dẫn dắt tâm thức chạm vào kho tàng tư liệu tiềnkiếp mà anh ấy có thể trực tiếp rút thông tin ra từ đó. Bạn thấy đấy, chúng tôicũng có thể làm điều tương tự nếu khai thác từ Biên niên sử Akashic. Thế nhưng,nếu làm vậy thì thông tin đến với thực thể dẫn truyền lúc đó lại là thông tingián tiếp (thông tin thứ cấp). Ngược lại, khi thực hiện một ca hồi quy tiềnkiếp, thông tin thu được sẽ là thông tin trực tiếp (thông tin sơ cấp). Đó là lýdo vì sao trong các buổi trị liệu, anh ấy luôn có xu hướng muốn dùng chiếcthang máy, vì nó đặt thực thể dẫn truyền vào góc nhìn của người trong cuộc(ngôi thứ nhất). Nhờ vậy, anh ấy có thể quan sát và trải nghiệm các tư liệu ởđó một cách rõ ràng hơn. Tuy nhiên, thỉnh thoảng anh ấy vẫn sẽ phải vừa tiếpnhận vừa biên dịch lại những gì mình đang thấy, bởi có rất nhiều trải nghiệmvượt xa mọi hệ quy chiếu của thế giới trần tục. Vì thế, các lời giải thích vàbiên dịch thường được truyền dẫn đồng thời. Bạn cần hiểu rằng, ở đây không chỉcó ý chí của bạn và ý chí của chúng tôi, mà còn có cả ý chí của thực thể dẫntruyền, người đóng vai trò là kênh dẫn mà chúng ta cần bận tâm. Chúng tôi muốnbạn biết điều này để thấy rằng chúng ta là một mối quan hệ hợp tác ba bên: thựcthể dẫn truyền, bạn, và chúng tôi. Chúng tôi chính là phần tiềm thức tập thểcủa thực thể dẫn truyền này.
Mộtcách mô tả vô cùng thú vị, bởi vì “họ” thường xuất hiện như một nhómhoặc một hội đồng riêng biệt, với những bản sắc và mục đích hoàn toàn khôngliên quan gì đến con người phàm trần của Phil. Mặc dù đã có rất nhiều lời giảithích được các “chuyên gia” đưa ra để lý giải cho dạng hiện tượngnày, nhưng quy trình và nền tảng cốt lõi của nó vẫn là một bí ẩn chưa có lờigiải. Bản thân tôi cũng không thể giải thích được, nên tôi cứ nương theo nó vớihy vọng thu thập thêm được nhiều tri thức.
D:Chà, mục đích chính của tôi tối nay là muốn lấp đầy những khoảng trống cònthiếu từ tuần trước, những thông tin mà các vị không muốn tiết lộ trước nhómđông người. Liệu chúng ta có thể tìm lại được những câu trả lời đó không?
P: Chúng tôi đề nghị bạnhãy trò chuyện với chúng tôi vào lúc này, chúng tôi sẽ hỗ trợ nếu bạn có tâmnguyện đó. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn phải bị ràng buộc bởi các quy tắc hiệnhành, cụ thể như sau: Chúng tôi không được phép truyền dẫn những thông tin có thểlập trình sẵn tâm trí, gây hoảng sợ hoặc làm tổn hại đến bất kỳ con người nàođang tìm kiếm sự khai sáng tâm linh cao hơn thông qua những tài liệu này. Vềbản chất, đó chính là nhiệm vụ bất di bất dịch của chúng tôi. Do đó, chúng tôiđược ban cho những giới hạn kiểm duyệt đối với tập tư liệu này và sẽ không baogiờ bước qua những ranh giới hạn định đó.
D:Vâng, tôi hiểu điều đó. Tôi chưa bao giờ ép buộc bất kỳ đối tượng thôi miên nàocủa mình phải làm điều gì mà họ không cảm thấy thoải mái cả.
P: Ở đây không chỉ đơngiản là việc thực thể dẫn truyền cảm thấy không thoải mái. Bởi vì có rất nhiềuđiều có thể truyền qua thực thể này mà bản thân anh ấy thấy hoàn toàn chấp nhậnđược. Thế nhưng, vẫn có khả năng là những tư liệu mà anh ấy thấy vô hại lại cóthể gây đe dọa hoặc hoang mang cho những người đang lắng nghe. Vì vậy, vì lợiích chung của tất cả, những tư liệu tương đối lành tính mới được lựa chọn đểđưa ra.
D:Đó có phải là lý do vì sao một số thông tin nhất định đã bị bỏ lửng vào tuầntrước không anh?
P: Chính xác là như vậy.Tuy nhiên, chúng tôi cũng phải nói trước rằng chưa chắc bạn đã khỏa lấp đượctất cả những khoảng trống của mình đâu. Bởi vì có rất nhiều thông tin đơn giảnlà không được phép tiết lộ, dù là trong một buổi trị liệu riêng tư hay không.Có những tri thức tuyệt đối không được phép truyền dẫn thông qua thực thể nàyhay bất kỳ một kênh dẫn nào khác. Đơn giản là có sự tồn tại của những"vùng kiến thức cấm", không chỉ ở tầng mức này mà còn ở nhiều tầngmức khác nữa. Vì có những thông tin quá đỗi góc cạnh và xung đột dữ dội với thếgiới quan hay góc nhìn thông thường của con người, đến mức nó sẽ trở thànhthuốc độc thay vì là liều thuốc chữa lành.
Chắcchắn không có cách nào bạn có thể nói một điều như thế với một con người mà lạikhông làm khơi dậy sự tò mò điên cuồng của họ. Nhưng tôi biết rõ rằng, nếu mìnhkhông tuân thủ các quy tắc trò chơi của họ, tôi sẽ chẳng nhận được gì cả. Dòngchảy thông tin rất có thể sẽ bị cắt đứt hoàn toàn.
D:Vậy thì tôi sẽ tuân theo phán đoán của các anh.
P: Chúng tôi mong bạnlàm như vậy, và cũng mong bạn hiểu cho rằng phương thức hoạt động của chúng tôikhông đi theo cái gọi là trí khôn thông thường của nhân loại.
D:Được rồi. Tuần trước, anh ấy đang quan sát ba phi hành viên thu thập mẫu đất vàquay trở lại tàu. Những mẫu vật này được mang về phân tích để họ xác định xemloại người hay hình thái động vật nào sẽ được đưa đến khi Trái Đất nhận đượchiến chương sự sống. Các anh có nắm được những gì chúng ta đang thảo luậnkhông?
P: Có, chúng tôi biết.
D:Chà, một trong những câu hỏi đầu tiên mà anh ấy không thể trả lời tuần trước làkhi tôi yêu cầu mô tả ngoại hình của những sinh mệnh này.
P: Lúc này chúng tôi sẽcung cấp điều đó. Các sinh mệnh hay sinh vật này có vóc dáng thấp bé, mặc nhữngbộ đồ màu bạc sáng lấp lánh che kín toàn bộ cơ thể do bức xạ tia cực tím xuyênqua bầu khí quyển Trái Đất thời bấy giờ. Vào thời kỳ đó, bầu khí quyển chưa ổnđịnh nên bức xạ chiếu xuống với cường độ mạnh hơn rất nhiều. Vì vậy, những sinhmệnh này phải mặc trang phục trông như những bộ đồ màu bạc để bảo vệ bản thânkhỏi điều đó.
D:Còn các đặc điểm thể chất của họ thì sao?
P: Chúng tôi sẽ khôngnói về điều này.
D:Các anh có lý do nào không?
P: Chúng tôi không có lýdo nào để đưa ra cho bạn, ngoại trừ việc điều này không được phép vào lúc này.
D:Tôi cứ nghĩ có lẽ vì nó quá kỳ dị hay đại loại thế. Anh có nói rằng những thựcthể thuộc chủng loại này hiện vẫn đang đến hành tinh của chúng tôi.
P: Chúng tôi sẽ khôngbàn luận thêm về việc đó nữa.
Saukhi tỉnh dậy muộn hơn, Phil nói rằng tất cả những gì anh có thể nhớ về các sinhvật đó là họ có vẻ ngoài màu xám. Anh không thể nhìn rõ bất kỳ đặc điểm thểchất nào, vậy nên chính anh cũng không được phép nhìn thấy họ. Xem ra tôi sẽphải gác chủ đề này lại.
D:Chà, các anh nói rằng ở đó đã có sẵn cây cối, khoáng sản và đời sống thực vậtrồi. Vậy chúng từ đâu mà có?
P: Đó là những hình tháisự sống cơ bản xuất hiện một cách tự nhiên. Chúng tiến hóa từ các axit amin vàprotein bên trong “món súp” nguyên thủy của các đại dương thời sơkhai. Chính quy luật tiến hóa tự nhiên đã tự nhào nặn nên các sinh vật này.
D:Liệu đời sống động vật và con người cuối cùng cũng sẽ tự tiến hóa như vậy chứ?Thuyết tiến hóa khẳng định rằng mọi thứ đều bắt đầu và có nguồn gốc từ những tếbào đầu tiên này.
P: Đó thuần túy là suyđoán. Hành tinh này đã sẵn sàng cho việc gieo mầm và nó đã được gieo mầm. Cómột ý định và mục đích dành cho hành tinh này, vì vậy nó được sử dụng như mộtphương tiện để thực hiện những ý định đó. Bạn cũng sẽ nhìn một khu vườn theo cáchtương tự bằng cách nói rằng: đất đã được cày xới, phân bón đã sẵn sàng và nhữngcơn mưa đang đến. Chúng tôi hỏi bạn, liệu lúc đó bạn có ngồi khoanh tay chờ đợimùa màng tự lớn lên không? Bạn có kỳ vọng rằng cà chua sẽ tự mọc ở hàng này vàkhoai tây tự lên ở hàng kia chỉ bằng cách ngồi đó cho phép hoặc hy vọng chúngsẽ làm như vậy không? Bạn có thể canh tác khu vườn của mình theo cách đó không?Dĩ nhiên là không, vì cần phải có sự định hướng. Phải có sự tác động, nếu bạnmuốn gọi như thế, để đạt được kết quả mong muốn. Vì chắc chắn mùa màng của bạnkhông thể tự nhiên phát triển theo cách bạn muốn được. Ở đây cũng chính là nhưvậy. Hành tinh này giống như một khu vườn đã sẵn sàng cho việc gieo trồng, nhằmnuôi dưỡng và phát triển loại mùa màng mà người ta mong muốn từ nó. Đó chính làmục đích mà cuộc gieo mầm này hoàn thành, và đó là để canh tác khu vườn.
D: Nhưng anh có nghĩrằng ở những hành tinh khác, sự sống vẫn có thể tự tiến hóa được không?
P: Rất khó để nói sâu vềđiều này vì nó cũng sẽ lập trình sẵn tư duy cho người nghe. Tuy nhiên, chúngtôi muốn nói rằng có những trường hợp sự sống đã tự tiến hóa một cách độc lập.Bạn có thể tìm lại trong các buổi truyền dẫn trước đây về kiếp sống trên mộthành tinh khác, nơi các sinh mệnh sống trong những tòa nhà màu bạc tồn tại songsong với những sinh mệnh có vóc dáng thấp bé hơn. Những sinh mệnh thấp bé đóchính là cư dân bản địa của hành tinh đó, và họ hoàn toàn là sản phẩm của quátrình tiến hóa tự nhiên. Đây là một ví dụ về một hình thái đời sống động vật cótính bản địa; nghĩa là có nguồn gốc nguyên bản từ chính hành tinh đó.
D:Tôi hiểu rồi. Tôi chỉ tò mò không biết liệu điều đó rốt cuộc có thể tự xảy ra ởđây (Trái Đất) hay không.
P: Đó thuần túy là suyđoán, và chúng tôi không có thời gian để ngồi khoanh tay chờ xem liệu nó có tựlớn lên được hay không. Bởi vì còn có rất nhiều công việc cần phải hoàn thành.
D:Đây là một lập luận chắc chắn sẽ bị đem ra tranh cãi, đó là lý do vì sao tôimuốn có được câu trả lời.
P: Hãy để những ai muốntranh luận cứ việc tranh luận. Bởi vì cuối cùng tất cả bọn họ cũng sẽ đi đếncùng một kết luận, đó là: không có câu trả lời. Ngay cả chúng tôi cũng khôngbiết. Chúng tôi chưa bao giờ ngồi yên đủ lâu để chứng kiến điều gì sẽ xảy ra nếucứ để mặc nó. Như tôi đã nói, có rất nhiều việc phải làm, và chúng tôi đangkhông ngừng làm việc chứ không ngồi không một chỗ.
D:Được rồi. Còn một điểm nữa vẫn chưa được giải quyết xong vào tuần trước. Anh cónói về khu vườn và việc sự sống đã bắt đầu sinh trưởng. Và rằng thỉnh thoảng họlại quay trở lại để trông nom cuộc thực nghiệm hoặc xem nó diễn ra như thế nào.
P: Chúng tôi muốn nóirằng khu vườn chưa bao giờ bị bỏ mặc. Bởi luôn có sự quan tâm giám sát liên tụctừ góc độ tâm linh. Ngay từ những dạng sống đầu tiên trên Trái Đất, đã có mộtnền văn minh tâm linh hiện hữu xung quanh hành tinh này với nhiều chức năng vàhình thái khác nhau. Ví dụ như ở các vị trí quản lý, trong các tầng thứ hệthống quản trị vốn tồn tại ở thế giới tâm linh cũng chắc chắn như trong thếgiới vật lý của các bạn vậy.
D:Những sinh mệnh từ các hành tinh khác đến gieo mầm đó, có ai trong số họ đượcđể lại đây để chăm nom khu vườn không anh?
P: Họ thuộc diện thỉnhthoảng mới ghé qua. Bởi vì hành tinh này, như đã được đề cập trước đó, nằm ởmột vị trí rất xa xôi hẻo lánh so với các tuyến đường chính. Vì vậy, chẳng cólý do gì để họ ở lại đây cả. Tiến trình sinh trưởng ở đây quá chậm để cần đến sựtúc trực chăm sóc liên tục.
D:Tuần trước anh có nói rằng theo thời gian, có chuyện gì đó đã xảy ra, một trụctrặc đã xuất hiện trong cuộc thực nghiệm. Có một sự can thiệp nào đó đã can dựvào.
P: Đúng vậy. Chúng tôisẽ minh họa điều đó theo cách này: Một thiên thạch từ một phần khác của vũ trụđã lao vào Trái Đất, va chạm với Trái Đất. Nó mang theo một loại virus và sinhvật sống gây biến dị và hỗn loạn, chúng đã sinh sôi nảy nở trong môi trường vôcùng dễ tiếp nhận này. Các hình thái sự sống ngoại lai hay xâm nhập này đã tìmthấy một nơi lý tưởng để phát triển, và thế là chúng trộn lẫn với các hình tháisự sống vốn đang sinh trưởng vào thời điểm đó. Điều này có thể ví như một cơngió thổi bay các hạt giống cỏ dại vào trong khu vườn; cỏ dại bén rễ sâu, vàngười nông dân không bao giờ có thể nhổ tận gốc được tất cả chúng. Tình trạngđó vẫn kéo dài cho đến tận ngày hôm nay. Và chúng tôi sẽ không bàn luận chitiết thêm về việc này nữa, vì điều đó không được phép vào lúc này.
Chắcchắn thật không công bằng chút nào khi họ cứ chìa ra một miếng mồi thông tinngon lành, ngon hoen hoét như vậy rồi ngay lập tức giật phăng nó đi. Họ đã kíchnổ sự tò mò trong tôi, và một khi điều đó xảy ra, tôi sẽ tìm mọi cách, nếu cóthể, để đi đường vòng qua hàng rào kiểm duyệt.
D:Tôi chỉ đang tự hỏi không biết những loại biến đổi nào đã xảy ra.
P: Chúng tôi không đượcphép nói về điều này, vì nó sẽ gây ra nhiều xung đột và hoang mang. Đó là tấtcả những gì chúng tôi sẽ nói, ngoại trừ việc thừa nhận rằng có cỏ dại trong khuvườn.
D:Và những cỏ dại này ít nhiều đã trộn lẫn với các hạt giống tốt và tạo ra mộtgiống loài khác, giống như một giống lai—nói như vậy có đúng không?
P: Chúng tôi mong bạnđừng nghĩ về điều này theo phạm trù con người. Nghĩa là có người tốt và ngườixấu, vì đó không phải là khái niệm chúng tôi muốn diễn đạt. Chúng tôi muốn nóirằng trong cấu trúc di truyền—thứ vốn có sẵn cho nhiều hình thái sự sống khácnhau trên hành tinh này—có tồn tại cỏ dại. Và nó không nằm ở chủng tộc ngườinày so với chủng tộc người khác. Nghĩ vậy là không đúng. Cỏ dại đơn giản là nằmngay trong “món súp” nguyên thủy, nơi mà tất cả các sinh mệnh trênhành tinh này đều rút nguồn sống ra từ đó.
D:Đó chính là ý tôi khi nói về giống lai. Giống lai thường là một loại cây bịbiến đổi theo một cách nào đó so với định hướng ban đầu của nó.
P: Khái niệm về giốnglai trên hành tinh này là một thứ được thay đổi thông qua nỗ lực. Nghĩa là cầncó sự chăm sóc liên tục để đạt được kết quả mong muốn. Đó không phải là kháiniệm chính xác để áp dụng vào trường hợp này. Khái niệm chuẩn xác ở đây đơn giảnlà cỏ dại trong khu vườn.
D:Các sinh mệnh đó đã nghĩ gì khi chuyện này xảy ra?
P: Đã có rất nhiều sựđau buồn và hoang mang, vì khả năng này đã không được lường trước và ban đầukhông được nhận biết. Tuy nhiên, khi tình hình trở nên rõ ràng, cảm giác buồnbã và chán nản đã xuất hiện. Bởi vì khi khu vườn tâm huyết của một người đột nhiênbị hư hại, bạn có thể hình dung được sức ảnh hưởng của nó đối với người làmvườn sẽ như thế nào rồi đấy.
D:Nói cách khác, nó đã làm thay đổi cấu trúc di truyền.
P: Đúng vậy. Vì cho đếnthời điểm đó, khu vườn vẫn ở trạng thái hoàn hảo và nguyên sơ. Vào lúc bấy giờ,nó chính xác là—thực thể dẫn truyền đang gặp khó khăn trong việc biên dịch kháiniệm này, vì có rất nhiều điểm khác biệt tinh tế trong các cách diễn đạt khácnhau. Khái niệm ở đây là khu vườn lúc ấy rất thuần khiết, rất sạch sẽ, và ngườita kỳ vọng nó sẽ mãi như vậy. Đã từng có những hy vọng rất lớn lao, vì khu vườnvô cùng lý tưởng. Thế rồi sự can thiệp xâm nhập vào, và lẽ tự nhiên là những kỳvọng cao vút đó bị kéo giảm xuống, chỉ còn là việc cố gắng tận dụng những gìsẵn có mà thôi.
D:Họ không thể làm bất cứ điều gì để thay đổi hay ngăn chặn việc này bằng mọicách sao?
P: Đúng vậy, điều đó làkhông thể đảo ngược.
D:Tôi đang nghĩ đến cách mà các nhà khoa học ngày nay đang tiến hành thực nghiệmdi truyền.
P: Chúng tôi nhắc lạivới bạn một lần nữa, đó không phải là những gì chúng tôi đang nói đến khi nhắcvề sự can thiệp. (Có một sự im lặng). Chúng tôi muốn hội ý về việc này,vì có một luồng ý kiến cho rằng thông tin này đáng lẽ không nên được đưa rachút nào, phòng hờ khái niệm này bị phát tán dưới một hình thức hiểu sai.
Trongtâm trí, tôi gần như có thể nhìn thấy họ đang tụm lại thành một nhóm để thảoluận về việc này.
D:Đó chính là lúc phần việc của tôi phát huy tác dụng, để cố gắng đảm bảo rằng nóđược thấu hiểu theo cách đúng đắn nhất.
P: Đúng vậy. Chúng tôimong bạn hãy nhìn nhận nó theo cách này…
Mộtsự thay đổi trong cách hành xử. Nơi mà trước đó họ đã từ chối đi sâu hơn vàochủ đề này, thì giờ đây rõ ràng họ đã quyết định làm sáng tỏ nó.
P: Mùa màng không phảilà cỏ dại. Cỏ dại thực chất nằm ở trong đất. Cỏ dại ở đây không phải là nhữngchiếc cây giống như hoa màu, mà nó đơn thuần là phần đất xấu. Chúng tôi muốnbạn hình dung về sự can thiệp này không phải là cỏ dại, mà là một lượng đất xấubị hắt vào từ một nguồn bên ngoài nào đó; cách hiểu này sẽ làm sáng tỏ tìnhhình hơn. Bởi vì nếu nói là “cỏ dại”, người ta sẽ dễ có ấn tượng rằngmột số sinh mệnh sống nào đó trên hành tinh đang bị vấy bẩn và là những nhân tốgây tội lỗi. Điều này sẽ lập trình cho con người nhìn nhận những người khác—rấtcó thể là các chủng tộc, tôn giáo hay bất cứ điều gì mà định kiến của họ hướngvào. Họ sẽ coi những người đó là cỏ dại và từ đó kích động chính cái thứ màchúng tôi đang muốn chữa lành. Vì vậy, chúng ta phải chuyển đổi khái niệm từ"cỏ dại" sang “đất xấu”.
D:Cách nhìn nhận đầy định kiến đó không phải là cách tôi hiểu, nhưng tôi có thểthấy người khác hoàn toàn có thể diễn giải theo hướng đó.
P: Đó là lý do tại saochúng tôi phải vô cùng cẩn trọng, vì chúng tôi không chỉ phải lường trước cáchbạn, thực thể dẫn truyền và những người xung quanh sẽ biên dịch hay diễn giảiđiều này, mà còn phải lưu ý đến công chúng đại chúng ngoài kia nữa. Bởi vì nếuthông tin này được đưa vào tập tư liệu, thì cách diễn giải của số đông quầnchúng phải được cân nhắc kỹ lưỡng. Đó là lý do vì sao có rất nhiều thông tinkhông được phép tiết lộ, bởi nó rất dễ bị hiểu theo một cách sai lệch.
D:Vậy là khi họ quay trở lại, họ thấy rằng loài này ít nhiều đã bị tiêm nhiễm.Dùng từ đó có đúng không anh?
P: Không phải chủngloài.
D:Là các hình thái sự sống sao?
P: Sai rồi. Chính nguồnđất đã bị nhiễm bẩn. Hành tinh này đã vô tình bị nhiễm phải một nguồn… (đangtìm từ) các gen, tức nguồn tư liệu di truyền, và chính nó đã gây ra sự suygiảm các chức năng cơ thể. Từ đó, bệnh tật đã xuất hiện trên hành tinh.
D:Nghĩa là trước cuộc lây nhiễm này, trên Trái Đất không hề có bệnh tật?
P: Đúng vậy. Đây thựcchất chính là gốc rễ hay nguồn cơn của mọi bệnh tật. Chúng tôi đã phải bàn bạcđể đạt được sự đồng thuận về thuật ngữ chính xác nhất để sử dụng. Bởi vì thỉnhthoảng chúng tôi phải tham khảo ý kiến từ các “chuyên gia” của mình—nhữngngười vốn am hiểu về nhận thức của con người. Và giờ đây, chúng tôi có thể nóivới bạn về nguồn gốc của cái mà các bạn gọi là “bệnh tật”. Đó chínhlà khởi nguồn của bệnh tật trên hành tinh của các bạn. Vì ban đầu, nếu kế hoạchkhông bị đổ bể, sẽ không có bệnh tật nào tồn tại cả. Con người sẽ chết vì lãohóa tự nhiên. Nhưng ở đây, hoàn toàn không có chỗ cho những căn bệnh vốn đã vàđang gây ra biết bao đau đớn và khổ sở trên hành tinh này.
D:Được rồi, giải thích như vậy thì dễ hiểu hơn nhiều. Vậy thì đây chính là những"cỏ dại" mà anh nói đến.
P: Chính xác. Đó là lýdo tại sao chúng tôi từng lo lắng về cách trình bày thông tin này và cách nóđược đón nhận. Bạn thử tưởng tượng xem, làm sao có thể đem những định kiến củacon người ra để đổ lỗi cho bệnh tật chứ? Chúng tôi lo ngại rằng người ta sẽ cóấn tượng rằng các chủng tộc “thấp kém hơn”—và chúng tôi chỉ đang nóitheo quan điểm của con người—sẽ bị xem là cỏ dại.
D:Như tôi đã nói, tôi không nhìn nhận theo cách đó, nhưng những người khác thì cóthể. Có một ý nghĩ nảy ra trong đầu tôi là có lẽ cuộc lây nhiễm này đã gây ramột số dị tật về mặt thể xác cho con người.
P: Chúng tôi muốn nóirằng bệnh tật có thể gây ra dị tật. Không có gì phải nghi ngờ về khía cạnh đócả. Tuy nhiên, đó không phải là nguồn cơn duy nhất của các dị tật.
D:Vậy đây là nơi bắt nguồn của mọi bệnh tật ở con người sao? Chỉ từ một thiênthạch đã làm ô nhiễm nguồn đất này?
P: Phần lớn thì đúng lànhư vậy. Thế nhưng, chúng tôi ngần ngại khi dùng từ “tất cả”, bởi vìcó một số căn bệnh là do con người tự tạo ra. Chúng gây ra bởi sự thiếu hiểubiết trong cách sử dụng các yếu tố tự nhiên, và do đó là do con người tự chuốclấy. Nhưng nhìn chung, phần lớn bệnh tật đều bắt nguồn từ thiên thạch này, đúnglà như vậy. Chúng tôi gặp khó khăn trong việc biên dịch điều này, vì chúng tôiđang diễn đạt khái niệm chưa chuẩn. Xin hãy hiểu rằng, sẽ không có khái niệmtương đương nào về bệnh tật trên hành tinh hay hệ thống nơi thiên thạch đó xuấtphát. Nó chỉ đơn giản là mang theo những gì vốn đã có sẵn trong hệ thống củanó, và ở nơi nó ra đi, điều đó không bị coi là bệnh tật. Nhưng nó đã đến một hệthống hoàn toàn không tương thích với nó.
D:Vâng, khi nó đến đây thì các điều kiện môi trường đã khác rồi. Tôi có thể hiểuđược khái niệm đó. Nhưng nếu mọi thứ đã đi chệch hướng, nếu mọi chuyện đã hỏngbét, tại sao họ không hủy diệt tất cả rồi bắt đầu lại từ đầu?
P: Chúng tôi sẽ nóirằng, tại sao lại phải hắt cả đứa trẻ đi cùng nước đổ bô? Vì có rất nhiều thànhtựu đã được hoàn thành trước đó rồi. Như bạn có thể tự thấy từ chính nền vănminh của mình hiện nay, bệnh tật không hề nuốt chửng cả nền văn minh, nó chỉ đơnthuần là một cái gai trong mắt mà thôi.
D:Lúc phát hiện ra chuyện này thì sự sống trên Trái Đất đã tiến hóa đến mức nàorồi anh?
P: Nó vẫn còn nằm ở giaiđoạn gieo mầm, vậy nên những kẻ xâm nhập không gặp mấy khó khăn để bám rễ, bởivì vào thời điểm đó sinh vật chưa có bất kỳ khả năng kháng bệnh nào. Khi đượcphát hiện thì nó đã lan rộng trên quy mô lớn và ở vào tình trạng không thể cứuvãn được nữa.
D:Các hình thái sự sống đã tiến hóa đến mức nào lúc vụ việc được phát hiện?
P: Như chúng tôi đã nói,chúng vẫn đang ở giai đoạn mầm non. Mầm non. Chúng tôi muốn nhấn mạnh từ đó.Quá trình gieo hạt đã hoàn tất và chúng đang trong quá trình nảy mầm. Chính vìthế mà chúng dễ bị tổn thương trước căn bệnh này, thứ mà thời bấy giờ sinh vậtchưa hề có cơ chế phòng vệ nào để chống lại.
D:Có phải chính ở giai đoạn này thì các sinh mệnh đó quay trở lại và phát hiện rasự việc không?
P: Đúng vậy. Họ quay trởlại và tìm thấy cỏ dại trong khu vườn. Giờ thì bạn đã có thể hiểu rõ hơn vềphép ẩn dụ này rồi.
(Họdường như trút được gánh nặng khi cuối cùng cũng có thể truyền đạt thông tinmột cách chính xác. Tôi có thể đồng cảm với khó khăn của họ, xuất phát từ việchọ hoàn toàn không quen thuộc với sự phức tạp của ngôn ngữ con người. Việc tìmkiếm cho bằng được những cụm từ và thuật ngữ chuẩn xác để minh họa cho bất kỳquan điểm nào muốn truyền tải dường như là một phần nhiệm vụ bất di bất dịchcủa họ. Những chi tiết này vốn là những thứ không mấy quan trọng đối với mộtcon người phàm trần. Vì vậy, tôi tin đây là một dấu hiệu khác cho thấy mìnhkhông hề tiếp xúc với một nguồn lực hay một tính cách tỉnh thức thông thường).
D:Được rồi. Tôi cứ nghĩ có lẽ lúc đó sinh vật đã tiến hóa đến trạng thái conngười rồi chứ.
P: Không phải vậy, vìtrạng thái con người tiến hóa song hành cùng với bệnh tật. Khi sự việc đượcphát hiện, các cuộc họp đã được tổ chức tại… dinh thống đốc vùng, có thể gọinhư thế, hoặc tại một hành tinh quản lý. Đấng điều hành của vũ trụ địa phương nàyđã mở một cuộc họp để xác định mức độ thâm nhiễm cũng như tìm kiếm các giảipháp hoặc lựa chọn khả thi sẵn có. Người ta xác định rằng mức độ tàn phá đã quánghiêm trọng, đến mức nghiêm cấm việc sử dụng bất kỳ biện pháp cực đoan nào đểcứu vãn tình hình. Bởi vì nếu làm vậy, nó sẽ giết chết luôn cả sự sống vừa mớibén rễ trên hành tinh này. Do đó, hội đồng quyết định cứ để mọi chuyện diễn ra,nhưng đồng thời cố gắng truyền những yếu tố bù đắp vào bên trong để đối trọngvới những gì vừa xâm nhập. Vì thế, các dòng huyết tương và thông tin di truyềnđã được ban xuống nhằm mang lại tuổi thọ cao cùng khả năng siêu đề kháng đốivới… “bệnh tật” này.
D:Tôi muốn hỏi một điều cứ lẩn quẩn trong đầu từ lúc nghe anh kể chuyện này. Liệuđây có phải là nơi khởi nguồn của câu chuyện về Vườn Địa Đàng không? Có mốiliên hệ nào với câu chuyện trong Kinh Thánh của chúng tôi không? Vườn Địa Đàngvốn được cho là một nơi hoàn hảo.
P: Chúng tôi biết. Chúngtôi chỉ đang hội ý với nhau. (Một khoảng lặng nữa khi họ lại tụm lại thảoluận). Chúng tôi xin phép bảo lưu mọi ý kiến về vấn đề đó vào lúc này. Bởivì hiện chưa có sự đồng thuận về cách đưa ra mối tương quan. Xét trên một vàikhía cạnh, người ta có thể rút ra một mối liên hệ; tuy nhiên, ở các khía cạnhkhác thì cả hai lại chẳng liên quan gì đến nhau. Do đó, nếu có bao giờ đượctrình bày, nó sẽ phải được đưa ra theo cách mà cả những tư liệu tương đồng lẫnnhững tư liệu không tương đồng đều có thể được nhìn nhận một cách rõ ràng. Câuchuyện trong Kinh Thánh ở một vài khía cạnh nào đó là chính xác, thể hiện quaviệc có một địa danh vật lý thực sự có thể đại diện cho câu chuyện Vườn ĐịaĐàng, và chúng tôi muốn nhấn mạnh điều đó. Nhưng phần lớn những gì được lưutruyền lại chỉ là truyền thuyết chứ không phải sự thật, nó chỉ dựa trên nhữngsự kiện có thật một cách rất lỏng lẻo mà thôi.
D:Tôi tin là các truyền thuyết thường luôn có một nền tảng sự thật nào đó ở đâuđó.
P: Đúng vậy, dẫu cho mộtvài nền tảng trong số đó có mong manh đến đâu, thì nhiều lúc chúng vẫn là mộtký ức về những gì từng là sự thật.
D:Anh có nhắc đến một địa danh cụ thể. Đó có phải là nơi họ bắt đầu cuộc gieo mầmkhông anh?
P: Không đúng. Cuộc gieomầm được thực hiện tại rất nhiều nơi trên Trái Đất. Không hề có một địa điểmgieo mầm trung tâm, không có một nơi duy nhất nào trên hành tinh này cả.
D:Rồi từ những nơi đó sự sống mới lan rộng ra xung quanh? Điều này khác với cáchdiễn giải của Kinh Thánh.
P: Chính xác. Chúng tôicũng mong bạn hiểu cho sự thận trọng của chúng tôi khi đưa ra những ý niệm đingược lại với các niềm tin được chấp nhận trên hành tinh này. Chúng tôi khônghề muốn tạo ra sự chia rẽ, xung đột hay chiến tranh giữa các nhóm đối lập, giữanhững người tin theo tư tưởng Thời Đại Mới (New Age) và những người tin vàoKinh Thánh. Bởi vì không có ý định kích động tranh chấp hay bất hòa ở đây. Ýđịnh đơn thuần chỉ là đánh thức một cách dần dần. Mọi kiến thức có thể được đổtràn ra cùng một lúc, nhưng điều đó chẳng mang lại lợi ích thiết thực nào cả.Vì vậy, thông tin phải được đưa ra từng chút một, để sự khai sáng được diễn ratừ từ.
D:Tôi biết sẽ có những người phản đối. Nhưng tôi vừa chợt nghĩ rằng phiên bản củacác anh có thể có chút liên hệ với truyền thuyết trong Kinh Thánh.
P: Bản chất của nó đúnglà một truyền thuyết, và không được hiểu theo những thuật ngữ thật sự chính xácso với những gì diễn ra trong thực tế. Đó là một câu chuyện rất thú vị. Nhưngchúng tôi đã chỉ ra rằng nó chỉ dựa trên những mảnh vụn sự thật một cách mờnhạt. Chỉ có những ấn tượng dựa trên nền tảng rất lỏng lẻo là có thể liên đớivới nhau mà thôi.
D:Anh có muốn mở rộng thêm về điều đó không?
P: Lúc này thì không, vìnhư chúng tôi đã nói, chúng tôi chưa đạt được sự đồng thuận, và chúng tôi buộcphải đồng thuận thì mới có thể truyền kênh. Đó là một phần nhiệm vụ của chúngtôi. Bởi vì có 12 người trong chúng tôi và mỗi người có một lĩnh vực chuyên mônriêng. Nhờ vậy, chúng tôi đại diện cho một cấu trúc cân bằng của các mảng kiếnthức khác nhau, cả trong việc xử lý trải nghiệm con người lẫn từ những cõi giớitồn tại cao hơn. Đây là một hội đồng được hợp thành bởi những người có thể đạidiện một cách chính xác cho nhiều mối quan tâm đa dạng và khác biệt này. Vìthế, khi tất cả đã đồng thuận thì không ai là người thua cuộc, tất cả đều làngười chiến thắng. Nếu có sự bất đồng, sẽ có một khía cạnh nào đó của hội đồngbị coi là bên thua cuộc, vì quan điểm của họ đã không được đại diện hoặc xemxét một cách chính xác.
D:Vậy ra ngay cả ở phía bên đó mà việc để 12 người đồng ý với nhau vẫn khó khănnhỉ.
P: Ở đây có sự sẵn lòngđồng thuận cao hơn nhiều. Không có sự bướng bỉnh hay cố chấp như thường thấytrên hành tinh của các bạn. Ở đây đơn thuần chỉ là những góc nhìn khác nhau màthôi. Do đó, những góc nhìn khác nhau này sẽ đòi hỏi phải đưa ra được một cáchtrình bày sao cho đạt được sự đồng thuận chung. Có thể nảy sinh những tìnhhuống không thể đạt được sự đồng thuận, và khi đó chủ đề này sẽ bị bỏ qua hoàntoàn.